中國陶瓷行業(yè)面臨“內憂(yōu)外患”雙重夾擊

6月初，韓國貿易委員會(huì )做出反傾銷(xiāo)復審判決，裁定征收中國瓷磚生產(chǎn)企業(yè)9.14%～29.41%不等的反傾銷(xiāo)稅率。7月中旬，韓國對華瓷磚反傾銷(xiāo)案即將作出最終裁定。6月29日，在終裁結果出來(lái)之前，中國陶瓷工業(yè)協(xié)會(huì )、佛山市陶瓷行業(yè)協(xié)會(huì )攜手部分涉案陶瓷企業(yè)召開(kāi)“反對韓國對華瓷磚反傾銷(xiāo)調查不公平對待討論會(huì )”，對韓國對中國瓷磚產(chǎn)品征收高額且存在“不公平”反傾銷(xiāo)稅的判決發(fā)出強烈的吶喊，表達了中國陶瓷企業(yè)在國際貿易上遭受到不公平待遇的不滿(mǎn)和反抗。這也是在目前國內市場(chǎng)形勢不明朗的情況下，先后遭遇歐盟與泰國反傾銷(xiāo)之后，韓國市場(chǎng)再“告急”，中國陶瓷行業(yè)面臨的“內憂(yōu)外患”雙重夾擊。
爭議：
判決標準缺失，“傾銷(xiāo)”瓷磚價(jià)格高于韓產(chǎn)品，應訴企業(yè)反被征重稅
6月2日，韓國貿易委員會(huì )做出反傾銷(xiāo)復審判決，裁定了征收中國瓷磚生產(chǎn)企業(yè)高達29.41%反傾銷(xiāo)稅率，其他供應商征反傾銷(xiāo)稅率為16.07%，并將征收中國瓷磚反傾銷(xiāo)稅延長(cháng)3年。這一判決一出，在中國陶瓷業(yè)界引起不小波動(dòng)。
記者在中國陶瓷工業(yè)協(xié)會(huì )起草的申訴調查函中看到一些業(yè)內知名的大企業(yè)，在以往均以高于韓國本地同類(lèi)產(chǎn)品的價(jià)格出口到韓國，并未進(jìn)行產(chǎn)品傾銷(xiāo)。但韓國仍以高達29.41%的反傾銷(xiāo)稅率處罰這些企業(yè)。而一些銷(xiāo)往歐盟國家的品牌均以較高的價(jià)格水平進(jìn)行其陶瓷產(chǎn)品的，并以?xún)?yōu)越及高品質(zhì)制造商的身份，卻被歐盟貿易委員會(huì )裁決為享受最低的反傾銷(xiāo)稅率，然而，該公司卻獲得了17.37%的反傾銷(xiāo)稅率裁定，這明顯要高于未應訴企業(yè)所獲得的16.07%的反傾銷(xiāo)稅率。此外，佛山的一些一線(xiàn)品牌在第一輪執行反傾銷(xiāo)稅時(shí)的稅率是7.4%。而此次反傾銷(xiāo)稅率卻調整至29.41%，這似乎更加表現出此次判決的“隨意”、“不公”，其判決法律標準缺失。
被判定征收高關(guān)稅的企業(yè)只有為數不多的積極應訴的陶瓷企業(yè)，而對某些未應訴企業(yè)則只征收16.07%的反傾銷(xiāo)關(guān)稅，甚至9.14%的超低稅率，這樣矛盾而不公正的判決讓企業(yè)都倍感不滿(mǎn)?！斑@是非常不公平的。一般來(lái)說(shuō)積極配合調查的企業(yè)會(huì )獲得相對較低的稅率，但韓國的卻剛剛相反，這說(shuō)明他們的裁決是存在問(wèn)題的?！眮喖殎喬沾蓢H事務(wù)部總經(jīng)理廖丹說(shuō)，“我們出口韓國的都是高端產(chǎn)品，價(jià)格約9美元/平方，韓國本土產(chǎn)品平均在4美元/方。我們價(jià)格高出一倍，這怎么會(huì )是低價(jià)傾銷(xiāo)呢?”